觉得不如看电影的人估计也是从来没去现场看过球

　　因受疫情影响，2021赛季中超联赛和2020年一样，都是在两个城市，只不过这次将大连换成了广州。当然，这次最亮眼的还是门票价格，最低50元，最高240元。

　　有人觉得这个价格很亲民，但有人觉得看中超还不如花三十块钱去看一场电影？评论区的各位怎么看

　　先来说说我自己的看法。

　　首先，我不是中超球迷，下面引用的数据或者案例可能有一些细节偏差。

　　在我看来，中超的门票不在于便宜与否，而在于是否应该收取门票！

　　门票是一种商业化的手段，俱乐部依靠门票获取收入维持运营甚至获取利润。这种行为模式根电影票卖电影票、剧院卖门票性质是一样的！从中超各家俱乐部的老板、俱乐部采用的运营模式来看，的确都是商业化性质的。

　　但18家俱乐部组成的中超联盟，尤其是中超联盟的管理者真的就是一个商业化的机构吗？我相信很多人都会打上一个大大的问号？

　　前一段时间炒的沸沸扬扬的中超俱乐部改名事件，便是一个很好的佐证。俱乐部为什么要去企业化？俱乐部的老板本就是各大企业，难道说一个名字去企业化，就能真正去企业化了？诚然，很多老板依靠俱乐部为自己的企业打广告，但在这个过程中俱乐部不也得到了企业的支持，俱乐部不也在发展，足球市场不也因此活跃了？足球不是慈善，如果企业在足球中看不到宣传效应或者实际的经济效益，很难持续投入，没有投入的足球市场将是一潭死水。

　　而中国足协恰恰正在践行这一点，从这点来看这样的足球联盟是一个商业化的联盟吗？既然不是商业化的联盟，应该收取门票吗？

　　可能有人会说，欧洲的足球俱乐部，没有几个是企业冠名的。首先，我们得了解欧洲俱乐部的历史，很多欧洲足球俱乐部，他们成立时间非常早，那个时候并没有太强商业化的概念，很多都是由一帮志同道合球友组建成的，慢慢从业余俱乐部过度来的。其次，经过多年商业化发展，大多数欧洲俱乐部本身就是一家企业，他们并不需要依靠大企业存活，像人们熟知的皇马、巴萨、拜仁等等，既然不需要依附企业那也就无需被企业冠名；当然，还有些俱乐部的确被大老板买去了，但这本身就是一项投资，为了不得罪原有球迷群体，丧失市场，往往也不会改名。最后，没有使用企业名字，并不代表禁止使用，例如德甲新贵莱比锡红牛便是用了母公司红牛的名字。

　　就企业冠名而言，这不仅仅出现在中超，很多新兴足球市场都会有使用企业的名字。例如韩国K1的全北汽车、蔚山现代都使用了母公司现代汽车、现代重工的名字，一些足球后起市场要想获得快速发展势必引入大企业，企业用自家名字冠名俱乐部本就是一件合理的事情。这就好比，你生了或者领养了一个儿子，你给他取名字时用了你的姓，几千年来人类不都是这么做的吗？但现在足协告诉你，这个孩子不能跟你姓，这个孩子是在什么地方出生的，姓就要用什么地方！

　　试问，这样的做法市场化吗？如果不是市场化的主体，干嘛要用市场化的模式来维持生存呢？

　　最后再来说说糟心的中国足球，很多年来国人一直都渴望男足能够扬眉吐气，但结果一次次让人失望。我觉得并不是方法的问题，而在于朝令夕改，急于求成。成功的道路永远不止一种，只要坚持都可以成功。隔壁的日本、韩国大力发展本国青训，不仅近二十年来从未缺席世界杯，更是诞生了一批名震世界的球星；西亚土豪、法国这些欧洲国家大力规化其他国家优秀球员，成绩也是稳步提升；西班牙、英国、德国大力发展本国联赛，本土球员的实力也得到了巨大发展，成为每一届大力神杯的有力争夺者。

　　近二十年的中国足球，几乎用完了所有可以成功的手段，但实力几乎没有任何提升。究其原因不在于方法不对，而在于急于求成。一个人从出生到成年需要二十年，世界杯也是间隔四年才举办一次，可我们的足协却想今年推行政策，明年就可以拿到大力神杯！短期内看不到成效，新的领导层上台，就会将原有模式全盘推倒，另觅他法。如此急于求成的心态，如此朝令夕改的行为，在足球领域能成功吗？

　　对于这样的足协，以及在这种足协领导下的联赛，即使价格再便宜，也会 ️各种非议。

　　确实是比较亲民，疫情前以往中超最低价都是100，而且这种都是球门正后面的位置。如果想位置稍微正一点都要200+。目测今年是两档票价，含开幕式的80/150/240，其他50/100/150。

　　至于值不值得，只能说是市场决定了票价。以疫情前的恒大主场天河体育场为例，基本恒大主场的比赛每场都爆满，场外黄牛更是满天飞，往往都是一票难求。你说这种情况下，还有什么值不值得吗，觉得值得的人早就去抢票了还未必抢到，觉得不如看电影的人估计也是从来没去现场看过球。

　　顺带，为了配合疫情防控，今年实行一人一票一身份证制度，这招对于打击黄牛有毁灭性的作用。所以自然而然，票比较好抢。而且由于球市火爆，今天（4-19）又加开了几千张明天（4-20）中超开幕式广州德比的票，赞